最近，中國農(nóng)業(yè)大學校長柯炳生對轉(zhuǎn)基因問題發(fā)表了五點看法，并首次公開評論崔永元拍攝的反轉(zhuǎn)基因紀錄片 “絕對不是主流，是站不住腳的”。

我看了柯校長的講話，主要是否定崔永元的調(diào)查虛假。柯校長并沒有闡述轉(zhuǎn)基因食品對人類無害的道理。

柯校長言下之意，自己是挺轉(zhuǎn)基因食品的，相信自己的學生大多數(shù)也是挺轉(zhuǎn)基因食品的，因為是學農(nóng)的嘛。

從柯校長的講話中感到，好像現(xiàn)在世界上挺轉(zhuǎn)基因的占絕大多數(shù)，還建議人們?nèi)?ldquo;百度”一下。

我果然按柯校長的意思，馬上“百度”了一下，百度彈出第一條里說：“全世界的大多數(shù)科學家均對轉(zhuǎn)基因技術(shù)持支持態(tài)度，并對轉(zhuǎn)基因食品的安全性予以了肯定。自從 1996 年美國允許第一例轉(zhuǎn)基因食品在超市出售以來， 2 億多美國人已吃了約 6 年，幾千萬澳大利亞人和加拿大人也在吃，至今還沒有發(fā)現(xiàn)一個證明它是有問題的案例。”

但與此并列的也有這樣的話語：“用基因工程方法將有利于人類的外源基因轉(zhuǎn)入受體生物體內(nèi)，改變其遺傳組成，使其獲得原先不具備的品質(zhì)與特性，以這些生物為來源的食品即轉(zhuǎn)基因食品。”

這段話，既令人驚喜，也令人恐怖。因為改變遺傳，可以變好，也可以變壞。

盡管所謂大多數(shù)科學家（不知道數(shù)據(jù)是否真實，或者屬于哪些領(lǐng)域的科學家，這里姑且認可大多數(shù)科學家）對轉(zhuǎn)基因技術(shù)持支持態(tài)度，但是，“百度”提供的這段文字里還說：

“歐盟對轉(zhuǎn)基因食品的生產(chǎn)和銷售制定了一系列法規(guī)，要求基因改變不得超過基因總量的 1％，市場上出售的轉(zhuǎn)基因食品必須貼標簽，還要求有關(guān)國際機構(gòu)對轉(zhuǎn)基因食品的無害性及其對環(huán)境的影響進行科學檢驗。”

“美國涉及轉(zhuǎn)基因生物安全性的政府管理機構(gòu)就有食品與藥物管理局、農(nóng)業(yè)部和環(huán)境保護署，各個部門分工明確，形成了一個十分高效而嚴密的安全保證體系。”（對柯校長“2 億多美國人已吃了約 6 年”似乎是一個否定？）

也就是說，世界發(fā)達國家依然對轉(zhuǎn)基因食品采取十分慎重的態(tài)度。

我支持崔永元，有如下幾條理由：

第一，從哲 學的高度看，轉(zhuǎn)基因食品破壞了自然法則，是自然規(guī)律的反動，不應該推廣。生物或動物遺傳有自己特定的規(guī)律，如人為破壞這個規(guī)律，就是逆自然法則而行，長此 以往，將會導致災難性后果。地球負載的人口太多，瘋狂向地球吸取資源。人類自身生產(chǎn)已經(jīng)打破了地球的生態(tài)平衡，破壞了自然法則，如果再來更多的破壞自然法 則的行為，人類豈不是在慢性自殺嗎？

第二、有專 家認為，現(xiàn)在中國的糧食缺口大，需要引進轉(zhuǎn)基因品種，以提高糧食的產(chǎn)量。認為這是解決糧食問題的唯一出路。我以為這些專家躲在大城市里，不熟悉農(nóng)村的情 況。現(xiàn)在的中國農(nóng)村，很多地方只種大春一季糧食，小春已經(jīng)不種，荒蕪了大量田園。是農(nóng)村勞青壯動力盲目外流導致的這種現(xiàn)象，不是土地供養(yǎng)不起中國的人口。

第三、轉(zhuǎn)基 因食品的安全性，到目前為止，缺乏科學的研究與調(diào)查數(shù)據(jù)?？滦ｉL是以美國、加拿大等國家吃了數(shù)年轉(zhuǎn)基因食品而給予肯定的，但是，這些國家似乎并沒有向世界 公開他們哪些人吃轉(zhuǎn)基因食品的詳細記錄。目前，雖然大多數(shù)科學家均對轉(zhuǎn)基因技術(shù)持支持態(tài)度，但是，科學的東西有時候不能以人多作認定證據(jù)。

第四、中國引入轉(zhuǎn)基因作物品種，目前還缺乏健全的法律體系，人家歐盟有，美國也有。加之中國腐敗行為盛行，難保引進時做到科學、合法和透明。媒體暴露的有的國家在中國推銷藥品過程的賄賂手段不是觸目驚心嗎？

第五、我特 別敬佩崔永元的人品。他花這么大的精力合投入調(diào)查轉(zhuǎn)基因，出發(fā)點是好的，是真心實意為了中國人、中華民族的長遠生存和發(fā)展的。不像有的人為了自己獲利，失 去良知、良心和正義，有奶就是娘，誰給了他好處，他就為誰說話，甚至當漢奸。與崔永元作對的方什么子，我看不是好鳥，是前幾年掀起反對中醫(yī)科學潮流的人， 經(jīng)過幾千年驗證的中國傳統(tǒng)文化科學方氏都反對，這樣的鳥，是好鳥嗎？

（2014年6月18日草）